長崎新聞 平成１５年７月５日
| 石川の個人的感想 |
| 最後の言葉の 「より広く大同団結できるなら合併方式にはそれほどこだわらない」 という考え方をしていただいているのならありがたい。 その前の「編入の利点を知ってほしい。」とあるが、 「知ってほしい」なら、情報を流す努力をしないと！ １市５町の合併協議会での島原市議さん方の態度は 「堂々と編入の利点を説明して理解を得る努力をしている」 ようには、まったく見えませんでした。 口だけではなく、行動で示していただかないと 住民には届きません。 住民はチャント見ていますので、 なめているとたいへんなことになりますヨ〜。 も一つ追加！ 「住民に違和感のない緩やかな合併」って意味が 良く分かりませんネ。 住民にとっては、現在の役所が支所として残りさえすれば 基本的には大きな混乱はないと思います。 細かい行政サービスの格差については 議員さん役人さんの努力で、 違和感の無いようにしていただきたい！ 下記議事録を参考にすると 「住民に違和感のない緩やかな合併」ではなく 「議員に無理のない緩やかな合併」だったらピンときますが、、、 ＠＠＠１市５町の合併協議会の解散の時の島原市の学識経験者の言葉＠＠＠ 「島原市の学識経験者の代表と島原市の議員の皆さんとで縷々、 この問題について話をして、お互いの意見の交換を行いましたけれども、 問題点となるのは、やはりですね、 ９７名の議員さんたちが、この合併の中で３０名に削減されるというのは あまりにも酷ではないのかと。 やはり、この不景気の中で、一遍に削減するということは、 かなり無理がいくんではないかと。 １市１６町の合併も理想ではありますけれども、 実際の生活云々を考えてみますと、とてもじゃない。 私は、そういうことで議員さんの人数の配分を聞いたときに、 なるほどいっぺんに大きな合併よりも少しずつ合併していく方が、 一番、半島の不景気、活性化、問題を考えても 議員さんたちが、９７名が５６名になるのと、 ３０名になるのとでは大きなちがいがある。 ソース http://www.city.shimabara.nagasaki.jp/gappei/1shi5cho/zyokyo/no07/kaigiroku.htm ＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠ |